熱銷推薦-【DERMEDIC 得美媞】玻尿酸超水感深層保養三件組(贈：潔膚水100ml)－sewhetat

【DERMEDIC 得美媞】玻尿酸超水感深層保養三件組(贈：潔膚水100ml)

保持好的氣色和健康狀況除了要多運動~促進新陳代謝

更要多吃蔬菜水果~多喝水~保持愉快的心情

但最重要的是要選對適合自己的彩妝和保養產品!

哈囉！我又再次發掘到好東西！

我一直再尋找適合自己的彩妝和保養產品!

之前使用過非常多產品，尋找可以好好維護我氣色和肌膚的保護者

一直到.....遇見了【DERMEDIC 得美媞】玻尿酸超水感深層保養三件組(贈：潔膚水100ml)

【Shiseido 資生堂國際櫃】美透白淡斑呵護素〈SPF35-PA+++〉30ML〈百貨公司貨〉	【Webner 葦柏納】極珍貴王者夜茉莉原精5ml-2入(2入一盒)	【Webner葦柏納】山茶花茉莉抗老原精30ml(買一送一)
【LANCOME 蘭蔻】超進化肌因賦活露5mlx2+菁萃亮妍發光SPA凍膜5mlx2 香水品牌	【CLARINS 克蘭詩】V型緊緻抗引力精華(5ml-5)	【LANCOME 蘭蔻】超進化肌因激光4件組(贈化妝包)
【LANCOME 蘭蔻】超水妍舒緩保濕凝露50mlx3入(出清特惠)化妝品韓文	【CLARINS 克蘭詩】黃金雙激萃-超級精華50ml(平行輸入)	【AHAVA】礦世賦活極緻精華50ml

【DERMEDIC 得美媞】玻尿酸超水感深層保養三件組(贈：潔膚水100ml)是我的好朋友推薦我使用的~

朋友跟我說這滿不錯的~說我可以試看看

剛開始我完全是抱著半信半疑的心態去使用

但是持續使用【DERMEDIC 得美媞】玻尿酸超水感深層保養三件組(贈：潔膚水100ml)一段時間之後

發現真的還滿不錯的~我想我還會繼續購買!

我跟朋友是在這裡買的，多比較不吃虧唷!!

商品訊息:

品號：4577366

卸妝X清潔X調理一次到位

含15%玻尿酸高效保濕

深層滋潤改善肌膚細紋

*熱銷推薦*

【Shiseido 資生堂國際櫃】美透白淡斑呵護素〈SPF35-PA+++〉30ML〈百貨公司貨〉	【Webner 葦柏納】極珍貴王者夜茉莉原精5ml-2入(2入一盒)	【Webner葦柏納】山茶花茉莉抗老原精30ml(買一送一)
香水推薦【LANCOME 蘭蔻】超進化肌因賦活露5mlx2+菁萃亮妍發光SPA凍膜5mlx2	【CLARINS 克蘭詩】V型緊緻抗引力精華(5ml-5)	【LANCOME 蘭蔻】超進化肌因激光4件組(贈化妝包)
【LANCOME 蘭蔻】超水妍舒緩保濕凝露50mlx3入(出清特惠)	【CLARINS 克蘭詩】黃金雙激萃-超級精華50ml(平行輸入)	【AHAVA】礦世賦活極緻精華50ml

【DERMEDIC 得美媞】玻尿酸超水感深層保養三件組(贈：潔膚水100ml)哪裡買最便宜.心得文

【DERMEDIC 得美媞】玻尿酸超水感深層保養三件組(贈：潔膚水100ml).試用文.分享文

【DERMEDIC 得美媞】玻尿酸超水感深層保養三件組(贈：潔膚水100ml)好用.推薦

#【DERMEDIC 得美媞】玻尿酸超水感深層保養三件組(贈：潔膚水100ml)評價.熱銷

#【DERMEDIC 得美媞】玻尿酸超水感深層保養三件組(贈：潔膚水100ml)開箱文.優缺點比較

#【DERMEDIC 得美媞】玻尿酸超水感深層保養三件組(贈：潔膚水100ml)MOBILE01 PTT

▲圖為警方時施酒測勤務畫面。（圖／記者林世文攝，下同）

社會中心／台北報導

劉姓男子去年在北市警方酒測攔檢點前方2、3百公尺處停車，任憑員警拍打車窗、二次放置勸導警告書，他都不理會，警方開出拒絕酒測罰單9萬元，劉男提告抗罰。一審認為警方是主觀臆測劉男酒駕，撤銷罰單，交通裁決所上訴，但台北高等行政法院支持前審見解，駁回上訴，全案確定。

本案發生於去年10月19日凌晨，劉男供稱前一晚與客戶餐敘，為避免導致疲勞駕駛，即尋找路邊停車位停放，隨即到後座平躺並戴上耳機，停車地點距離警方攔檢點尚有2、300公尺，當時並未發現該處設有員警酒測攔截點。另外，他還說車子隔音好、窗戶貼黑色隔熱紙，加上當時「甚感疲憊」而熟睡，沒有察覺車外有任何人接近、要求他離車受檢的舉動。

不過，警方的說法是，當時劉男駕車從市民大道由西往東行駛，發現前方設有酒測臨檢點，行進間屢踩剎車、立即變換車道後將該車停於路邊，員警見該車輛顯有異狀且停滯路邊即趨前查看，並多次輕敲該車車窗示意駕駛配合稽查，但劉都不予理會，並在駕駛座講行動電話，員警即要求支援並持續敲車窗要求他配合，劉男隨後由駕駛座爬到後座躺下，對於警方的告示均不予理會。

對於劉男「自囚」車內規避酒測的行徑，員警在車外宣讀拒絕酒測罰責，逕行舉發並移送北市交通事件裁決所執行，劉男遭罰9萬元、吊銷駕照，且3年內不得重新考領駕照。

不過，一審法官根據員警密錄器畫面，看不出劉男有蛇行、車速異常、不穩等「相當合理之客觀事由」，警方不能對於不服膺警察威權的國民，就主觀臆測對方酒駕，判決撤銷罰單。

交通裁決所認為，根據交通道路處罰條例第35條第4項之立法目的，在於不使拒絕酒精濃度測試檢定之駕駛人反而獲得寬典，否則無異鼓勵駕駛人拒絕接受測試，若此判決見解一開，酒駕者行經酒測路檢點前均可仿效此投機方式規避酒測，法律規定形同具文，因此提出上訴。

台北高等行政法院則認為，員警在上前進行盤查時，劉男早已自行停妥車輛，並非客觀上已發生危害，或有客觀合理依據易生危害交通工具的駕駛人，員警臨檢盤查違反警察職權行使法第8條之規定，要求劉男接受酒測檢定並非合法，因此駁回裁決所的上訴，全案定讞。

● 《ETtoday新聞雲》提醒您：喝酒不開車，開車不喝酒。

BCFBFA0BAB14D599